Vanavond spreken we over het invoeren van een proef met betrekking tot de horecatijden in de gemeente Barneveld. Een jaar een verruiming van de horecatijden van twee naar drie uur is het onderwerp van gesprek. Gesprekken zijn er gevoerd. Zo is er twee weken geleden goed gesproken met verschillende actoren in de commissievergadering. Een week daarvoor was er echter al een debat in dit huis tussen VWO6-leerlingen. Graag geef ik u hier een korte impressie van.
Verdeeld in verschillende groepen, zowel politieke partijen als andere actoren, vond er een commissievergadering en een raadsvergadering plaats. Dit resulteerde in een leuk debat met verschillende invalhoeken en conclusies. Over één conclusie waren de scholieren het in ieder geval eens: welke keuze er ook wordt gemaakt, een duurzaam contact tussen de verschillende groepen is het belangrijkst.
Overigens werd de motie aangenomen..
Dit duurzaam contact is voor het CDA dan ook de start. Het werd in de afgelopen weken duidelijk dat dit centraal moet staan, ongeacht de uitkomst van deze discussie. Een driehoek, vierkant, vijfhoek met actoren is voor het CDA van essentieel belang voor een goede uitvoering. Natuurlijk is er een horeca-overleg – dat door velen als nuttig wordt ervaren – maar als CDA willen we benadrukken dat zonder dergelijk contact de situatie een stuk lastiger wordt. Dit is dan ook een appel op horecaondernemers, bewoners, politie, maar zeker niet in de laatste plaats de politiek.
Terug naar de motie die voor ons ligt.
Bij de constateringen staan volgens het CDA een paar legitieme opmerkingen. Ten eerste het verschil van openingstijden in Frisvalley, zoals we dat zo mooi noemen. De neiging voor jongeren om in een andere gemeente uit te gaan, is met het verschil in openingstijden groot. In bijvoorbeeld Ede en Nijkerk kan men langer blijven en is met een sprong in auto of op de fiets een bezoek zo gebracht. Dit raakt dan ook gelijk een nog belangrijkere constatering voor het CDA: verkeersveiligheid. Een avond in het eigen dorp, met bekenden van school, vereniging of kerk, is zo ook wel aantrekkelijk.
Er staan ook een aantal zaken in, waarvan de precieze uitkomsten nog niet vast staan. Gefaseerde uitstroom is bijvoorbeeld te verklaren, maar of het daadwerkelijk optreedt, is nog niet hard te maken. Een proef, die deze motie voorstelt, is dan ook een goede manier om hier achter te komen. Daarnaast was in het in de commissievergadering duidelijk de bereidheid van de verschillende groepen om er uit te komen, te horen. We ondersteunen dan ook zeer de toelichting van de indieners op de motie om met een hernieuwd convenant te komen en de eisen die ze daarbij stellen.
Wel is het bij deze proef van belang duidelijk af te spreken wat de beoordelingscriteria worden van deze proef. Wanneer is deze proef immers geslaagd? Daarom dienen wij samen met de CU een motie in, waarin we het college vragen met duidelijk criteria en twee evaluatiemomenten te komen. Hierbij is het bij ons wel van belang om dit voor de zomer met elkaar afgestemd te hebben, zodat de pilot kan starten.
Dit brengt het CDA dan ook tot de conclusie om deze motie te ondersteunen. Hoewel wij onze twijfels hebben geuit over de precieze randvoorwaarden en evaluaties, geeft de rondgestuurde toelichting en onze ingediende motie de nodige duidelijkheid. We wensen het college en betrokkenen dan ook wijsheid toe bij, als het aan ons ligt, de ontwikkeling van het convenant en de uitvoering van de proef.